5 Gründe, warum ich aufgehört habe, Ubuntu zu verwenden

Wichtige Erkenntnisse

• Snap-Pakete unter Ubuntu können aufgebläht und langsam sein. Diese können Ihren Speicher sprengen und scheinbar die Systemleistung verlangsamen.
• Unter Ubuntu ist die Installation von Apps ohne Snap schwierig. Mit anderen Distributionen haben Sie viel mehr Flexibilität.
• Der ressourcenintensive Charakter von Ubuntu, die GNOME-Desktop-Umgebung und die konservativen Updates veranlassten mich, nach schlankeren, funktionsreicheren und aktuelleren Distributionen zu suchen.

Ubuntu ist für viele Benutzer seit langem das Gesicht von Linux. Es ist oft die erste Distribution, die Leute ausprobieren, wenn sie auf Linux umsteigen. Aber manchmal wächst man aus der ersten Liebe heraus. Das ist mir und Ubuntu passiert. Hier sind fünf Hauptgründe, warum ich mich entschieden habe, weiterzumachen.

Diese 5 Dinge haben mich von Ubuntu abgehalten

Der Name Ubuntu ist unter Linux allgegenwärtig. Tatsächlich könnten einige den Eindruck haben, dass Ubuntu Linux bedeutet und umgekehrt. Obwohl es sich um eine sehr leistungsfähige Distribution handelt, ist sie nicht perfekt und schon gar nicht das Beste, was Linux zu bieten hat.

Ich würde sagen, Ubuntu ist die perfekte Distribution für Linux-Anfänger. Es verfügt über alle grundlegenden Dinge, die Sie für Ihre täglichen Computeranforderungen benötigen. Allerdings ist es nicht perfekt und leider hat es meine besonderen Anforderungen nicht erfüllt. Hier ist ein kurzer Blick auf einige der Probleme, die ich mit Ubuntu hatte und die mich schließlich dazu zwangen, den Laden zu verlassen.

Die Push-on-Snap-Pakete

Es gibt eine philosophische Debatte über die Verwendung von Snap-Paketen. Allerdings sind meine Gründe dafür, Schnappschüsse nicht zu mögen, etwas pragmatischer. Erstens sind Schnappschüsse Weltraumfresser. Einer der Gründe, warum ich auf Linux umgestiegen bin, ist, dass Windows sehr schnell überladen werden kann. Meine Windows-Installation – mit allen Apps, die ich verwende – war etwa 100 GB groß. Unter Linux waren es mit den gleichen installierten Apps etwa 40 GB. Als ich jedoch anfing, Snap-Pakete herunterzuladen, stieg meine Speichernutzung auf 60–70 GB. Es fühlte sich an, als würde man rückwärts gehen.

Als Referenz finden Sie hier die Dateigröße von Spotify als Snap-Paket und als Pacman-Paket (verwendet auf Garuda).

Snaps werden außerdem sehr langsam geladen. Es fällt nicht so auf, wenn man Ubuntu auf einer SSD betreibt, aber HDD-Benutzer wissen, wovon ich spreche. Das Laden von Snap-Apps kann manchmal bis zu einer Minute dauern. Das ist einfach verrückt im Vergleich zu einer regulären APT-installierten App, die nur ein paar Sekunden dauert.

Bedenken Sie, wie die meisten von uns Linux verwenden, um älterer Hardware Leben einzuhauchen – meist mit Festplatten; Schnappschüsse führen einfach dazu, dass sich diese Systeme langsam und träge anfühlen.

Begrenzte Apps im offiziellen Repository (ohne Snaps)

Wenn ich mich über Snaps unter Ubuntu beschwere, raten mir einige Leute, stattdessen einfach normales APT zu verwenden. Wenn Sie jedoch kürzlich Ubuntu verwendet haben, wissen Sie, dass viele beliebte Apps nicht über den APT-Befehl verfügbar sind. Dazu gehören beliebte Namen wie Spotify, Discord und Slack – die heilige Dreifaltigkeit der Desktop-Apps, die ich unbedingt auf jedem System haben muss, das ich verwende. Wenn ich eine dieser Apps unter Ubuntu verwenden möchte, empfiehlt sich die Verwendung von Snap, was ich vermeiden möchte.

Hier versuche ich, Spotify auf Ubuntu zu installieren. Wie Sie sehen können, fordert Ubuntu mich auf, Snaps zu verwenden, da es im Ubuntu-Repo nicht als DEB verfügbar ist.

Die Anwendungen, die Sie mit dem APT-Befehl unter Ubuntu installieren, werden normalerweise in den offiziellen Ubuntu-Repositorys gehostet. Von hier aus laden Sie von Ubuntu verwaltete DEB-Pakete herunter. Andererseits werden Snap-Anwendungen im zentralen Snap Store gehostet, der von Canonical verwaltet wird.

Jetzt können Sie Snaps möglicherweise umgehen, indem Sie PPAs verwenden oder Debian-Repositorys manuell zu Ihrem System hinzufügen. Allerdings verwende ich persönlich diese Methoden nicht gerne. Es ist wirklich umständlich, nach einem PPA suchen zu müssen, sicherzustellen, dass es sicher ist, und es dann zum Installieren einer App zu verwenden. Das macht den Prozess genauso kompliziert wie die Installation von Apps über EXE-Dateien unter Windows. Und warum sollte ich darauf zurückkommen wollen?

Allerdings ist die Situation in anderen Distributionen ganz anders und besser. Ich persönlich habe mich für Garuda Linux entschieden und es hat alle Apps, die ich will, in seinen offiziellen Repos. So installiere ich Spotify unter Garuda Linux:

Mit Garuda Linux können Sie Pacman verwenden, um Apps aus dem Arch-Repository, AUR oder Chaotic-AUR herunterzuladen. Alternativ können Sie auch den GUI App Store nutzen. Dadurch können Sie PKG.TAR.ZST-Dateien herunterladen – ähnlich den DEB-Dateien auf Ubuntu –, die kleiner sind, schnell geladen werden und sich nahtlos in das Betriebssystem integrieren lassen.

Ubuntu verwendet GNOME

Ubuntu verwendet eine stark angepasste Version von GNOME als Desktop-Umgebung. Nun hat GNOME seine Vorzüge – es ist sauber, ausgefeilt und sieht professionell aus. Leider passt es nicht zu meinem persönlichen Arbeitsablauf.

GNOME fühlt sich einfach zu minimalistisch an. Ich persönlich finde es gut geeignet für Laptops mit kleineren Displays. Allerdings verwende ich eine Desktop-Workstation mit zwei 27-Zoll-Monitoren, bei der sich der Minimalismus von GNOME wie Fehlen von Funktionen anfühlt.

Fairerweise muss man sagen, dass Ubuntu Dock- und Desktop-Symbole hinzufügt, was GNOME nützlicher macht. Allerdings mangelt es GNOME im Kern einfach an Funktionen und Anpassbarkeit, und Sie können dieses Problem nicht mit externen Optimierungen lösen.

Darüber hinaus können Sie nur mit GNOME Tweaks und GNOME Extensions neue Funktionen hinzufügen oder sinnvolle Anpassungen an GNOME vornehmen. Leider fügt Ubuntu diese Tools nicht standardmäßig hinzu. Das heißt, wenn Sie Themen und zusätzliche Funktionen zu Ubuntu hinzufügen möchten, werden Sie zunächst Schwierigkeiten haben, herauszufinden, wo sich all diese Optionen befinden.

Das heißt, herauszufinden, wie Sie Ihr Betriebssystem anpassen können, wird Ihre Probleme nicht lösen! Seien Sie auch auf stundenlanges Debuggen vorbereitet. Meiner Erfahrung nach neigt GNOME dazu, kaputt zu gehen, wenn man die Anpassung zu weit treibt. GNOME stürzte bei mir viel häufiger ab als andere Desktop-Umgebungen wie KDE Plasma, obwohl letzteres viel umfangreichere Funktionen und Optionen bietet.

Der Ressourcenverbrauch ist intensiv

Ubuntu gehört zu den ressourcenintensiveren Linux-Distributionen. Verstehen Sie mich nicht falsch, es ist immer noch leichter als Windows! Aber andere Allzweckdistributionen, die ich getestet habe, wie Manjaro XFCE und Linux Mint (das auf Ubuntu basiert), sind tendenziell ressourcenschonender.

Als Referenz hier der Ressourcenverbrauch von Ubuntu im Leerlauf:

Und hier ist der Ressourcenverbrauch von Linux Mint und Manjaro:

Meiner Erfahrung nach ist Ubuntu eher auf kürzlich veröffentlichte Hardware ausgerichtet. Auch wenn es auf älteren, leistungsschwächeren Rechnern läuft, merkt man, dass es von Zeit zu Zeit Schwierigkeiten bereitet.

Aus diesem Grund empfehle ich Manjaro XFCE immer für ältere Laptops und Desktops, die mit begrenztem RAM arbeiten und Festplatten (keine SSDs) verwenden. Außerdem ist Manjaro ein superleistungsfähiges, voll ausgestattetes Betriebssystem für alltägliche Arbeitslasten.

Allerdings würde ich nicht sagen, dass dies insbesondere die Schuld von Ubuntu ist, und höchstwahrscheinlich liegt es daran, dass es GNOME verwendet – das bekanntermaßen ressourcenintensiv ist. Tatsächlich weist die GNOME-Version von Manjaro auch einen hohen Ressourcenverbrauch auf. Wenn Sie eine leichte Version von Ubuntu für schwächere Hardware verwenden möchten, ist Lubuntu eine gute Wahl, die eine Überlegung wert ist.

Folgt einem Point-Release-Zyklus

Der letzte Nagel im Sarg war für mich der Point-Release-Zyklus von Ubuntu. Das bedeutet, dass Ubuntu neue Funktionen und Software-Updates bündelt und sie in festgelegten Abständen veröffentlicht – jedes Jahr im April und Oktober.

Als jemand, der gerne auf dem neuesten Stand der Software lebt, sind sechs Monate eine lange Wartezeit. Vor allem, wenn einige aufregende neue Features oder Funktionen direkt nach der Veröffentlichung einer Version eingestellt werden und Sie nun fast ein halbes Jahr warten müssen, um sie in die Hände zu bekommen.

Nehmen Sie zum Beispiel GNOME 40. Dies war eine umfassende Überarbeitung des GNOME-Benutzererlebnisses und sorgte für große Begeisterung in der Community. Da es im März 2021 veröffentlicht wurde, sollte man meinen, dass es in die Ubuntu-Version vom April 2021 aufgenommen wird, oder? Falsch! Ubuntu-Benutzer mussten bis Oktober 2021 warten, um GNOME 40 zu erhalten.

Dennoch verstehe ich das Argument für Stabilität. Dieser Ansatz gibt Ubuntu Zeit, Fehler auszubügeln und ein stabileres Benutzererlebnis zu bieten. Dies eignet sich hervorragend für Server oder geschäftskritische Setups. Aber für mich und Benutzer, die gerne auf dem neuesten Stand sind, ist die Verwendung von Ubuntu aufgrund des „langsameren“ Veröffentlichungszyklus manchmal mühsam!

Zum Vergleich möchte ich Garuda Linux und Manjaro hervorheben, bei denen es sich um Rolling-Release-Distributionen handelt. Beide Distributionen liefern neue Updates für Funktionen und Apps, sobald sie verfügbar sind. Sie haben GNOME 40 seit dem ersten Tag. Dennoch gelang es diesen Distributionen, die Stabilität für den täglichen Gebrauch aufrechtzuerhalten. Tatsächlich nutze ich Garuda Linux täglich und habe nur Lob, keine Beschwerden.

Ubuntu ist immer noch besser als Windows und lohnt sich für Linux-Neulinge

Bevor Sie jetzt denken, dass ich gerade auf Ubuntu-Bashing bin, möchte ich Ihnen erklären: Ubuntu ist kein schlechtes Betriebssystem. Tatsächlich glaube ich, dass es Windows in vielerlei Hinsicht überlegen ist. Es ist leichter, ressourcenschonender und insgesamt stabiler und zuverlässiger.

Wenn mich jemand fragt, wie man in Linux einsteigt und nach einer neuen Erfahrung sucht (d. h. nicht an Windows erinnert), würde ich Ubuntu empfehlen. Dies liegt jedoch vor allem an der umfangreichen Dokumentation und den Online-Ressourcen. Fast alle einsteigerfreundlichen Linux-Tutorials verwenden Ubuntu als Beispiel. Für Neulinge ist es einfacher, mitzumachen, wenn sie dieselbe Distribution verwenden wie in Online-Linux-Anleitungen.

Wenn Sie daran interessiert sind, Linux auszuprobieren, sollten Sie sich letztendlich für die Distribution entscheiden, die für Sie am besten geeignet ist. Befolgen Sie anschließend unsere Anleitung zur Installation von Linux.