Firefox Quantum frisst RAM wie Chrome

Lange Zeit war Mozillas Firefox mein bevorzugter Webbrowser. Ich habe es immer der Verwendung von Google Chrome vorgezogen, weil es einfach ist und die Systemressourcen (insbesondere RAM) sinnvoll nutzt. Auf vielen Linux-Distributionen wie Ubuntu, Linux Mint und vielen anderen ist Firefox sogar standardmäßig installiert.

Kürzlich hat Mozilla eine neue, leistungsstarke und schnellere Version von Firefox namens Quantum veröffentlicht. Und laut den Entwicklern ist es neu mit einer „leistungsstarken Engine, die auf schnelle Leistung, besseres und schnelleres Laden von Seiten ausgelegt ist und weniger Computerspeicher verbraucht.“ ”

Lesen Sie auch: So installieren Sie Firefox Quantum unter Linux

Nachdem ich jedoch auf Firefox Quantum aktualisiert habe, sind mir beim mit Abstand größten Update auf Firefox zwei wesentliche Änderungen aufgefallen: Erstens ist es schnell, ich meine wirklich schnell, und zweitens ist es freudig RAM genau wie Chrome, da Sie mehr Tabs öffnen und es über einen längeren Zeitraum weiter verwenden.

Deshalb habe ich eine einfache Untersuchung durchgeführt, um die Speichernutzung von Quantum zu untersuchen, und außerdem versucht, sie mit der Speichernutzung von Chrome zu vergleichen, indem ich die folgende Testumgebung verwendet habe:

Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model        - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz                                                            
RAM 		 - 4 GB(3.6 Usable)

Firefox Quantum verbraucht RAM, wenn viele Tabs geöffnet sind

Wenn Sie Quantum mit nur wenigen Tabs öffnen, sagen wir bis zu 5, werden Sie feststellen, dass der Speicherverbrauch von Firefox ziemlich gut ist, aber je mehr Tabs Sie öffnen und fortfahren Bei längerer Nutzung neigt es dazu, RAM zu verbrauchen.

Ich habe ein paar Tests mit Glances durchgeführt – einem Echtzeit-Linux-Systemüberwachungstool, um Top-Prozesse nach RAM-Auslastung anzuzeigen. Um in diesem Tool Prozesse nach RAM-Nutzung zu sortieren, drücken Sie einfach die Taste m.

Ich begann damit, Glances auszuführen und die Prozesse nach der höchsten RAM-Auslastung zu sortieren, bevor ich Firefox startete, wie im Screenshot unten gezeigt.

glances

Nachdem ich Firefox gestartet und fast eine halbe Stunde lang mit weniger als 8 geöffneten Tabs verwendet hatte, habe ich einen Screenshot von Blicken mit Prozessen aufgenommen, die nach RAM-Nutzung sortiert sind (siehe unten).

Während ich Firefox im Laufe des Tages weiter verwendete, stieg die Speichernutzung stetig an, wie im nächsten Screenshot zu sehen ist.

Am Ende des Tages hatte Firefox bereits mehr als 70 % meines System-RAMs verbraucht, wie die rote Warnanzeige im folgenden Screenshot zeigt.

Beachten Sie, dass ich während des Tests außer Firefox selbst keine anderen RAM-verbrauchenden Anwendungen ausgeführt habe (es war also definitiv diejenige, die am meisten RAM verbrauchte).

Aus den obigen Ergebnissen geht hervor, dass Mozilla den Nutzern mitteilte, dass Quantum weniger Computerspeicher verbraucht.

Nachdem ich wusste, dass Chrome RAM verbraucht, beschloss ich am nächsten Tag, auch dessen (Quantums) Speichernutzung mit Chrome zu vergleichen, wie im nächsten Abschnitt erläutert.

Firefox Quantum vs. Chrome: RAM-Nutzung

Hier begann ich meinen Test, indem ich beide Browser mit der gleichen Anzahl an Tabs startete und dieselben Websites in den entsprechenden Tabs öffnete, wie im Screenshot unten zu sehen ist.

Dann habe ich auf einen Blick ihre RAM-Nutzung beobachtet (wie zuvor die Prozesse nach Speichernutzung sortiert). Wie Sie in diesem Screenshot sehen können, verbraucht Chrome unter Berücksichtigung aller Chrome- und Firefox-Prozesse (übergeordnete und untergeordnete Prozesse) im Durchschnitt immer noch mehr RAM als Quantum.

Um die Speichernutzung durch die beiden Browser besser zu verstehen, müssen wir die Bedeutung der Spalten %MEM, VIRT und RES in der Ausgabe klar interpretieren die Kopfzeilen der Prozessliste:

VIRT – stellt die Gesamtmenge an Speicher dar, auf die ein Prozess derzeit zugreifen kann, einschließlich RAM, Swap und allen gemeinsam genutzten Speicher, auf den zugegriffen wird.
RES – ist die genaue Darstellung der Menge an residentem Speicher oder tatsächlichem physischem Speicher, die ein Prozess verbraucht.
%MEM – stellt den Prozentsatz des physischen (residenten) Speichers dar, der von diesem Prozess verwendet wird.

Aus der Erklärung und den Werten in den Screenshots oben geht hervor, dass Chrome immer noch mehr physischen Speicher verbraucht als Quantum.

Alles in allem denke ich, dass die schnelle neue Engine von Quantum, die mit vielen anderen Leistungsverbesserungen einhergeht, für die hohe Speicherauslastung spricht. Aber lohnt es sich? Ich würde gerne von Ihnen über das Kommentarformular unten schreiben.